Экономично и экологично: почему в XXI веке будут строить из дерева?

0 4
0
0

Негативный имидж каркасного домостроения создали «временные» щитовые дома и неквалифицированные строители. Но современные технологии способны превратить дерево в идеальный строительный материал не только для дачи. Большое интервью Семёна Гоглева изданию «СБЕР Про | Медиа».
Экономично и экологично: почему в XXI веке будут строить из дерева?

Почему не стоит строить из брёвен и бруса?

Есть ещё люди, для которых деревянное домостроение ассоциируется с бревенчатыми стенами или собранными из натурального бруса. Но это уже технологии прошлого, от которых отказываются всё чаще. Почему натуральное бревно и даже брус всё реже используются? В чём их слабые стороны?

Две проблемы у этих зданий критические: герметичность и теплопроводность. Возникают щели, и происходит утечка тепла через сам материал. Одно дело, когда нет выбора и вопрос обеспечения комфорта за приемлемую стоимость отопления не стоит у хозяина. Но если нужно считать стоимость отопления, то приходится обращаться к цифрам, описывающим теплопотери.

Чтобы дом из массива дерева соответствовал современным нормативам, толщина его стен должна составлять 40 сантиметров. А самая сложная ситуация с домом из брёвен или бруса — теплопотери в местах примыкания. Сейчас в России частный собственник сам принимает решение, будет его дом соответствовать нормативам теплопотерь или нет. Нормативы действуют только для государственных и общественных зданий.

У срубов по традиционным технологиям ключевая проблема — это щели, которые появляются в результате усыхания и деформации брёвен. Они могут появляться в течение нескольких лет со сменами сезонов, более того, их нужно умело законопатить. Но специалистов в этом ремесле осталось совсем мало, специальность уходит. Это очень тяжёлый труд, им никто не хочет заниматься.

Поэтому использование клееного бруса, который в гораздо меньшей степени подвержен деформации, в настоящее время весьма популярно. Современная индустриальная обработка позволяет избавиться от большинства недостатков древесины, сохранив при этом все её природные качества.

Почему у каркасных домов плохой имидж?

Самой распространённой технологией сегодня является каркасное домостроение. Оно делится на два основных подвида: это «американка», то, что в США зовётся two-by-four и различные виды европейских каркасов, например фахверк. Владеют этими методиками достаточно много специалистов, и есть возможности обучения квалифицированных работников.

Кроме этого, в России существуют производства, где могут не просто делать сами каркасы, но и формировать панели и даже создавать объёмно-модульные конструкции с уже врезанными окнами и дверными проёмами, то есть крупные части дома, которые собираются в цеху, а затем привозятся на место и стыкуются. Такая технология называется каркасно-панельной, она по принципу похожа на панельное строительство из бетона, но используются здесь различные материалы исключительно с применением древесины.

Да, можно услышать или прочитать, что такие дома буквально разъезжаться по швам, у них не самая лучшая репутация. Давайте разберёмся. В чём привлекательность таких домов? Одна из составных частей — это отличная теплоизоляция, если применять хороший утеплитель. Зачастую достаточно толщины в 20 сантиметров, чтобы полностью соответствовать нормативам. Для перекрытий — 25 сантиметров. И это для условий Центральной России — на юге и в западной Европе достаточно для стен и 15 сантиметров толщины.

Проблема связана с тем, что у нас после войны взяли за основу финскую систему. Эти дома стали называть щитовыми. Стоит учесть, что тогда и в Финляндии остро стояла проблема жилья, и был применён упрощённый подход к проектированию и сборке таких домов. Тем более что у нас часто нарушали технологию работы с древесиной, щиты деформировались, появлялись в стыках большие щели. Поначалу считалось, что это жильё временное… Но оно в конце концов стало для многих постоянным. В самой Финляндии в 90-х годах были пересмотрены нормы строительства таких домов, они учли накопленный негативный опыт, творчески его переработали, избавляясь от уязвимостей старых моделей, а некачественное устаревшее жильё по всей стране снесли.

В то же время в России по правительственному соглашению с Канадой была создана специальная школа, в которой стали обучаться российские специалисты. Они изучали передовой канадский опыт и затем уже сами передавали его другим строителям. Но у нас щитовые дома не спешили сносить, а дурная слава их до сих пор тянется, дискредитируя новые технологии производства и строительства.

Нельзя не упомянуть и немецкую компанию Weinmann, которая 15 лет назад построила в России заводы для производства каркасно-панельных домов. Таких заводов было открыто 15 штук, и они также послужили передаче знаний в Россию. Сейчас в стране довольно много компаний, которые с успехом занимаются строительством самых разных каркасных домов по всей России.

К сожалению, есть компании, которые стараются сделать всё попроще и подешевле. И персонал работает там низкоквалифицированный. Эта продукция как раз и портит мнение о современных каркасных домах. При этом дома, выпускаемые лидерами рынка, действительно надёжные и качественные.

Чем хороши CLT-панели?
Как на индустрию повлияла пандемия?
Кто ключевые игроки?

Читать статью полностью

Источник ссылка
0
0

Оставьте ответ

Ваш электронный адрес не будет опубликован.

Этот сайт защищен reCAPTCHA и применяются Политика конфиденциальности и Условия обслуживания Google.